bullet Forside
bullet Links
bullet Forum
bullet Software
bullet Scanner FAQ
bullet Lovgivning
bullet Tips, tricks, mods mv.
bullet Forudsigelse af radioforhold
bullet Seneste opdateringer
bullet Arkiv over gamle nyheder
bullet DSI Classic
 
Forums
Dansk Scanner Information :: Forums :: Scannere og radiokommunikation :: Udstyr
 
<< Forrige emne | Næste emne >>
Hvilken scanner er bedst til at modtage POCSAG
Gå til side       >>  
Bestyrer: Per H. Nielsen, Alex T. LA8IRA, dkscan_test, admin
Ophavsmand Indlæg
Morten Larsen
ons 01. jan 2014, 16:04
Registeret medlem #4275
Oprettet: tor 05. aug 2010, 19:43
Sted: Kalundborg
Indlæg: 94
Hejsa.

Her i lang tid modtaget POCSAG med en UBC 780 XLT men er kommet til at tænke på om der evt. er en scanner der er bedre til formålet, f.eks. om der er nogen der har en bedre radio/modtagerdel.
Har været inde og se på prisoversigten her på siden, men jeg syntes godt nok at udvalget er "skrumpet" noget og vil så prøve at høre de rigtige "hardcore" scannerguruer om de evt. kan anbefale noget.

MVH
Morten
Klaundborg
Tilbage til toppen
dragen
ons 01. jan 2014, 17:46
Registeret medlem #3769
Oprettet: ons 17. jun 2009, 16:10
Sted: aabenraa
Indlæg: 295
Jeg tror nok at det er dine antenneforhold der skal prioriteres højere end scannermodellen. Jeg bruger også en gammel 780 til pocsag og det virker fortrinligt. Så jeg ville bruge energien på en god antenne og den rigtige placering. Jeg har prøvet at bruge min UBC800 XLT men der er ingen forskel modtagelseskvaliteten/decodningen
Tilbage til toppen
Morten Larsen
tor 02. jan 2014, 17:27
Registeret medlem #4275
Oprettet: tor 05. aug 2010, 19:43
Sted: Kalundborg
Indlæg: 94
Hej Dragen
Tak for dit svar.
Du har nok ret i at det måske er antennen at man skal kikke på, vil du evt. oplyse hvilken du bruger.
Mvh
Morten
Tilbage til toppen
dragen
tor 02. jan 2014, 22:07
Registeret medlem #3769
Oprettet: ons 17. jun 2009, 16:10
Sted: aabenraa
Indlæg: 295
@Morten: Det er den her: link
Tilbage til toppen
Morten Larsen
fre 03. jan 2014, 08:40
Registeret medlem #4275
Oprettet: tor 05. aug 2010, 19:43
Sted: Kalundborg
Indlæg: 94
Tak for linket.
Bor nede i lidt af et hul så jeg skal nok finde en der er lidt længere.
Den jeg bruger i øjeblikket og som jeg selvfølgelig ikke kan huske hvad hedder, er omkring 3 meter. og ja jeg ved godt at det ikke altid er størrelsen der er aggørende ;-)
Tilbage til toppen
dragen
fre 03. jan 2014, 12:22
Registeret medlem #3769
Oprettet: ons 17. jun 2009, 16:10
Sted: aabenraa
Indlæg: 295
Det nytter ikke at gøre antennen længere hvis ikke længden passer til frekvensen... Brug denne link til at beregne længden, enten 1/1, ½, 3/4 bølgelængde osv.
Det der betyder noget er hvor højt oppe den sidder. Så op med en mast og så nævnte antenne i toppen.
Tilbage til toppen
Morten Larsen
fre 03. jan 2014, 17:07
Registeret medlem #4275
Oprettet: tor 05. aug 2010, 19:43
Sted: Kalundborg
Indlæg: 94
Frekvensen er så det der er lidt af et problem for mig, vil nemlig helst kunne modtage i det meste af området da stationerne her på Vestsjælland ligger meget spredt med hensyn til frekvenser, lige fra 148 til 169 Mhz.
Tilbage til toppen
dragen
fre 03. jan 2014, 22:14
Registeret medlem #3769
Oprettet: ons 17. jun 2009, 16:10
Sted: aabenraa
Indlæg: 295
Hvis du nu gør dig umage og kigger på det link til antennen jeg har givet dig, så vil du se at den dækker fra144-175 Mhz, so what's the problem ??
Tilbage til toppen
Per H. Nielsen
fre 03. jan 2014, 23:38

Registeret medlem #1
Oprettet: ons 11. jan 2006, 15:35
Sted: Bagsværd
Indlæg: 2918
dragen skrev ...

Hvis du nu gør dig umage og kigger på det link til antennen jeg har givet dig, så vil du se at den dækker fra144-175 Mhz, so what's the problem ??

Den dækker ikke hele området optimalt. Som der står i beskrivelsen: "klippes efter skema". Det betyder, at antennen leveres med et skema, der angiver, hvad længden skal være for at passe til en given centerfrekvens.
Tilbage til toppen
Hjemmeside
dragen
lør 04. jan 2014, 00:14
Registeret medlem #3769
Oprettet: ons 17. jun 2009, 16:10
Sted: aabenraa
Indlæg: 295
per> det ved jeg, men hvis den så bliver klippet til 148+169=317 divideret med 2 til 158,5, er et så ikke et rimeligt kompromis ??
Tilbage til toppen
Morten Larsen
lør 04. jan 2014, 07:06
Registeret medlem #4275
Oprettet: tor 05. aug 2010, 19:43
Sted: Kalundborg
Indlæg: 94
Hej Dragen

Jeg har skam gjort mig meget umage og kikket på det link du sendte med og jeg kan også godt se at antennen kan BRUGES i hele 2 M båndet, men der står jo også at den skal klippes til for at afstemme den til en bestemt frekvens. Det jeg efterlyser er en antenne der modtager nogenlunde lige godt på alle frekvenser i området.
Iøvrigt leveres den med møtrik, men uden beslag til montering, så jo jeg har skam nærstuderet det link du sendte.
Tilbage til toppen
Per H. Nielsen
lør 04. jan 2014, 11:13

Registeret medlem #1
Oprettet: ons 11. jan 2006, 15:35
Sted: Bagsværd
Indlæg: 2918
dragen skrev ...

per> det ved jeg, men hvis den så bliver klippet til 148+169=317 divideret med 2 til 158,5, er et så ikke et rimeligt kompromis ??

Jo det er klart et passende kompromis og da der kun er tale om modtagelse, så vil det formentlig fungere ganske tilfredsstillende.
Tilbage til toppen
Hjemmeside
Morten Larsen
tir 07. jan 2014, 11:26
Registeret medlem #4275
Oprettet: tor 05. aug 2010, 19:43
Sted: Kalundborg
Indlæg: 94
Grunden til at jeg egentelig startede denne her tråd er fordi at jeg igennem det sidste ca. lille års tid har oplevet en stadig stigende kvalitetsforringelse i det signal jeg modtager, med deraf følgende problemer med dekodningen. Jeg har ikke ændret noget, hverken på udstyrssiden eller på opsætning i PDW, det er bare stille og roligt blevet dårligere og jeg kan ikke rigtig gennemskue hvorfor.
Er der nogen der har været ude for det samme?
Mvh
Morten
Kalundborg
Tilbage til toppen
Poul Højgaard
tir 07. jan 2014, 22:17
Poul Højgaard
Registeret medlem #61
Oprettet: fre 10. feb 2006, 21:59
Sted: Skive / Midt Jylland / Danmark
Indlæg: 298
Har du checket din antenne og forbindelse op til den ???
Noget tyder på at feks. kablet er blevet dårligt med tiden..
Du skriver jo heller ikke hvor længe den har haft den....
Tilbage til toppen
Hjemmeside
Morten Larsen
ons 08. jan 2014, 08:37
Registeret medlem #4275
Oprettet: tor 05. aug 2010, 19:43
Sted: Kalundborg
Indlæg: 94
Det kunne godt være at der er behov for et tjek der, skal alligevel op og tjekke min vejrstation der er begyndt at vise alt for høj udetemperatur.

Forstår ikke helt det med hvor længe hvad har haft hvad, men antenne og kabel er ca. et par år gammel.
Tilbage til toppen
dragen
ons 08. jan 2014, 11:28
Registeret medlem #3769
Oprettet: ons 17. jun 2009, 16:10
Sted: aabenraa
Indlæg: 295
Hvis din antenne sidder udendørs kan den meget vel være korroderet (anløben/irret). Hvis den er det, bliver den teoretisk "for lang".. prøv at give den en tur med ståluld med lidt cola på. En anden mulighed er, at der er løbet vand i stikket, hvis ikke det har været forseglet med krympetape eller silicone
Tilbage til toppen
Morten Larsen
ons 08. jan 2014, 11:45
Registeret medlem #4275
Oprettet: tor 05. aug 2010, 19:43
Sted: Kalundborg
Indlæg: 94
Hej Dragen

Tak for tippet, det vil jeg prøve at gøre, så snart lejligheden byder sig.

Mvh
Morten
Tilbage til toppen
Poul Højgaard
ons 08. jan 2014, 17:48
Poul Højgaard
Registeret medlem #61
Oprettet: fre 10. feb 2006, 21:59
Sted: Skive / Midt Jylland / Danmark
Indlæg: 298
Morten Larsen skrev ...

Forstår ikke helt det med hvor længe hvad har haft hvad, men antenne og kabel er ca. et par år gammel.



Det var lige netop din antenne og kabel jeg mente :-)
Vejr og vind kan gøre meget ved dit antenne udstyr...
Men når det ikke er ældre, ser det godt nok mærkeligt ud, men okay alt er jo relativt ...
Tilbage til toppen
Hjemmeside
Morten Larsen
fre 10. jan 2014, 19:05
Registeret medlem #4275
Oprettet: tor 05. aug 2010, 19:43
Sted: Kalundborg
Indlæg: 94
Hmm og så har anlægget kørt upåklageligt de sidste par dage med 100% signal i PDW. Kan ikke helt finde ud af hvad der sker.
Tilbage til toppen
Poul Højgaard
fre 10. jan 2014, 20:34
Poul Højgaard
Registeret medlem #61
Oprettet: fre 10. feb 2006, 21:59
Sted: Skive / Midt Jylland / Danmark
Indlæg: 298
Hej Morten. .
Det med at der står feks 100 % under den viser ting tror jeg ikke er dit modtager signal ??
Min skal ha ca 5 - 6 pager opkald inden den kommer til at runde 100 %, og jeg har noget der ligner 1 km over til deres sender...
Jeg kan faktisk se derover når jeg går udenfor ;-)
Så hvorvidt det er senderens signal stykke eller ikke, så vil jeg mene at man skal tage det med en gran salt. ..

Men mon ikke der er en der har kørt PDW, længere tid end jeg har, som måske kunne fortælle hvad det % værk betyder ??? ;-)

[ Redigeret fre 10. jan 2014, 20:51 ]
Tilbage til toppen
Hjemmeside
nsa
fre 10. jan 2014, 21:04
Hans
Registeret medlem #4453
Oprettet: lør 05. feb 2011, 23:55
Sted: Vestsjælland
Indlæg: 165
% er vel sound gain ind i pcèn , der er jo ikke nogen felststyrkemåling/overførelse fra scanner til programmet ;)
Tilbage til toppen
Poul Højgaard
fre 10. jan 2014, 21:38
Poul Højgaard
Registeret medlem #61
Oprettet: fre 10. feb 2006, 21:59
Sted: Skive / Midt Jylland / Danmark
Indlæg: 298
Nsa.
Det tvivler jeg så også på, fordi jeg går jo ikke og skruer op og ned for programmet eller scanneren. ..
Mht scanneren har det jo Heller Ingen virkning da den jo køre med fuld skrald, via discriminatorudgangen :-P
Tilbage til toppen
Hjemmeside
Morten Larsen
lør 11. jan 2014, 09:32
Registeret medlem #4275
Oprettet: tor 05. aug 2010, 19:43
Sted: Kalundborg
Indlæg: 94
Hej Poul

Hmm, det er muligt at det ikke er selve signalstyrken, men kunne det evt. så være signalet der kommer fra scanneren og går til computeren?

Jeg har ligesom dig kun ca. 1 km til brandstationen i Kalundborg og min antenne har frit udsyn.

Som sagt så har jeg igennem det sidste års tid oplevet at signalværdien, eller hvad det nu er, bliver dårligere hvorefter det så er vanskelig at få en korrekt dekodning uden mærkelige tegn. Men så har jeg her de sidste dage haft måleren til at stå konstant på 100%, og dette sker med mellemrum at pludselig er der ingen problemer.
Jeg har, ligesom dig, også lagt mærke til at der går lidt tid før end signalet får bygget sig op i værdi.

En anden ting er at jeg faktisk har lyd på scanneren og jeg kan, i de tilfælde hvor der er problemer, mange gange høre at det er et dårlig signal, som om at det ikke er rent eller at der er forstyrrelser i det så måske man skulle kikke andre veje og da jeg selv har været brandmand i Kalundborg (stoppede her i efteråret) ved jeg at der er massive problemer i Kalundborg med at modtage en fejlfri melding på pagerne, faktisk så meget at man endnu ikke har ville accepterer en overtagelse af anlæget fra det firma der har leveret det, og dette problem har man så rodet med i snart 3 å og man har haft støjtjenesten ude og måle og meget andet. Så det kan da godt være at der er et eller andet lokalt der giver forstyrrelser jeg kan bare ikke finde logikken i det, for når det er galt er det ikke bare Kalundborg jeg modtager dårligt men fra alle de stationer jeg kan modtage.

Mvh
Morten
Tilbage til toppen
dragen
lør 11. jan 2014, 11:11
Registeret medlem #3769
Oprettet: ons 17. jun 2009, 16:10
Sted: aabenraa
Indlæg: 295
morten> det kan jo også være dine stik i forbindelsen mellem scanner og pc. jeg tager jævnligt stikkene ud og giver dem og indgangen kontaktspray og en aftørring. prøv at dreje stikket rundt på indgangen i pc'en. hvis det knaser i højttaleren er der "snavs"..
Tilbage til toppen
Morten Larsen
lør 11. jan 2014, 11:24
Registeret medlem #4275
Oprettet: tor 05. aug 2010, 19:43
Sted: Kalundborg
Indlæg: 94
Hej dragen
Tja, det var da også en mulighed som jeg da vil prøve, men det ændre jo bare ikke ved at jeg, når jeg har modtagerproblemer, kan hører på lyden fra scanneren at signalet er dårligt, og som sagt lige nu er der ingen problemer og alt kører fint.
Tilbage til toppen
Gå til side       >>   

Gå til:     Tilbage til toppen

Syndiker dette emne: rss 0.92 Syndiker dette emne: rss 2.0 Syndiker dette emne: RDF
Powered by e107 Forum System

RSS Feeds
Vore forum poster kan syndikeres med rss feeds.
rss1.0
rss2.0
rdf